Pourquoi le survivalisme est-il à la mode?

Bonjour,

Je me demandais il y a quelques jours pourquoi le survivalisme est à la mode .... Je vous vois lire cette phrase en vous demandant si je ne suis pas tombée sur la tête. Les raisons sont si évidentes: la fin du monde ( ou d'un monde), mais le 21 Décembre est passé ! Ah non il paraît que le calendrier est faux. Si on en croit le pape, nous serions en 2020 ou 21 ou... enfin bref on a survécu. A moins que le monde ne finisse ( humour) en 2013 ou 14, ou 39, selon les nouvelles statistiques pseudo scientifiques des acharnés paranos et masos de la fin. De quoi faire une bonne grille Loto.
Menace d'une révolte mondiale un peu partout, le monde en a marre des pantins du gouvernement avec ses représentants dignes fantoches et serviles esclaves des banksters..... Oui cela doit être ça. Le clash arrive, la guerre menace. Mais quelle guerre? on est dedans chaque jour: une guerre invisible, sans odeur ni saveur mais terriblement destructrice.
Oui cela doit être cela.

OU PAS...

Et si le survivalisme était lancé tel une mode parce que les mondialistes et leurs lobbys serviteurs ne savaient plus comment faire pour nourrir la planète avec juste leurs grandes entreprises pour assurer la cantine planétaire?
Le mondialisme est mort, même si leurs dirigeants peinent à avouer. C'est un échec cuisant et humiliant mais pourtant réel. Leur plan est tel un paquebot se brisant sur un iceberg... Il prend l'eau d'une telle façon qu'il n'est plus possible de le sauver et leurs dirigeants sont entrain de fuir ( leurs responsabilités) tels des rats ( qu'ils sont).

Parce que les gens ne veulent plus de leur système et refusent de suivre le troupeau, partout la résistance grandit, et leurs lobbys qu'ils soient pharmaceutiques ou alimentaires croulent sous les scandales de toutes sortes.
Le temps passe et il n'y a plus de solution si ce n'est d'amener les gens à se demerder tous seuls.

Et le survivalisme est le seul moyen d'éviter non pas la révolte, mais la furie et la rage, parce qu'un peuple affamé est un peuple si dangereux qu'aucune armée ne pourrait le contenir.... pas même leurs armes secrètes qui ne peuvent percer la réelle volonté humaine dont ils ignorent jusqu'ou pourrait aller la menace.

Satori

Survivre n'est pas une chose que l'on peut imposer, mais cela fait partie de nous, de notre instinct.

L'homme c'est tourné vers le futur, oubliant le passé, les leçons durement apprise dans le passé.

Se lançant dans une cours ( perdue d'avance) pour le pouvoir et le profit.

Mais oubliant que notre monde est limité, défini, par conséquence les ressources aussi

nous arrivons a la fin de notre civilisation ( de nos ressources), et notre instinct le sait, il réveil notre instinct de survie.

le survivalisme est inscrit dans nos gènes, c'est la première loi de la vie, survivre a tout prix.

Quand aux guignoles, un jour ils comprendront , mais trop tard que l'argent ne se mange pas, et qu'il n'à jamais protégé de rien.....

Je ne suis pas sûre que le survivalisme soit à la 'mode', mais bien pratiqué depuis si longtemps, ce même par nos grands-parents. Sauf que nous le nommons différemment aujourd'hui.
Inscrit dans nos gènes, en effet.

A l'époque, et encore aujourd'hui dans certains contrées reculées, dans certains villages, se pratique la solidarité, et un va à la chasse, un a son jardin, son poulailler, un des arbres fruitiers, un est maçon ou bâtisseur ou bien bricoleur qui se débrouille, c'est son dada, et la solidarité dans ces villages ces contrées faisait qu'à cette époque de nos grands-parents, et avant et encore avant, tout le monde se partageait un peu tout, contre de menus services, genre le troc. Il y avait moins de gaspillage, car en cas de surplus, un autre voisin bénéficiait de ces produits, services ou denrées.

Aujourd'hui, nous disons survivalisme car c'est encore presqu'un peu tabou de se dire 'écologiste'. Il a fallu mettre des mots et même inventer des mots nouveaux, sur qq chose que pourtant nous pratiquons instinctivement depuis toujours.

Le fait est qu'on a tendance à prendre, dans nos grandes villes d'aujourd'hui, ceux qui pratiquent comme nos ancêtres le survivalisme et l'écologie, ces gens-là un peu pour "des crétins qui n'ont encore rien compris au système". On ne dit pas que ce sont des crétins, ces pauvres paysans, mangeurs de graines, ou encore d'autres quolibets moqueurs, mais les gens des villes qui ne s'occupent que de leur gueule sans se soucier de leur impact écologique, et sans avoir besoin de survivalisme, pensent un peu comme ça quand même il me semble.

Cependant dans l'affaire, les consciences s'éveillant - je veux l'espérer - ils en viennent à se dire que les crétins n'étaient pas forcément ceux qu'ils supposaient au départ... mais bien eux-mêmes.

Pourtant le survivalisme, agir ainsi est plus qu'une mode et bien la preuve d'une prise de conscience comme quoi, ces personnes qui font dans le survivalisme non seulement ne gâchent rien ou presque, pas de gaspillage, mais agissent en fonction et en accord avec les lois de la nature.
En effet, le survivaliste, d'un coton-tige et d'un bout de métal, il va presque fabriquer un four solaire, donc en plus ça développe la créativité et le génie inné à chacun.



Par contre sur l'autre face de la médaille du souci du survivaliste, il y en a qui vont je crois un peu dans l'extrême : fabrication d'un bunker enterré en cas d'attaque nucléaire, et pendant les vacances et à longueur d'année imposer ça à son foyer, son conjoint, ses enfants, mettre tous les revenus dans le survivalisme, "au cas où....".

Agir ainsi serait pour moi comme ne pas accepter la mort. Pourtant, comme vous le dites si bien, quand elle arrive elle arrive c'est tout on ne peut ni la prévoir, ni rien y faire. Alors si la comète venait sur la Terre, et bien c'est comme ça. Ca servirait à quoi de s'enfermer dans un bunker quelques années, 20 ans, 10 ans, on sait pas, à perpétuer la race humaine, après ??
Mais enfin, si nous étions des anges ou bien des exemples, encore je veux bien, mais la race humaine, mérite-t-elle une telle chose ? La race humaine, est-elle un exemple ?
Car il ne suffit pas de vivre. Encore faut-il mériter de vivre.

Et jusqu'à preuve du contraire, je trouve plutôt orgueilleux, d'investir toutes ses billes dans le survivalisme si c'était pour avoir cet objectif en tête, surtout constatant les résultats sur la Terre - et même dans l'espace - des conséquences du comportement de la race humaine justement.

Je dirai peut-être car les gens (pas tous mais quand même) n'ont plus aucune confiance en nos dirigeants  
Lorsque tu n'a plus de modèle vers lequel te tourner que tu sais que l'information comme les promesses sont fausses ; Que faire ?
Au final l'Homme s'en remet à lui même ou restreint le nombre de personnes impliquées au strict minimum (sur un rapport besoins/intérêts à grossir le nombre de gens dans le groupe) afin de limiter les risque.
C'est un simple instinct de survie (justement) qui nous rappel de d’abord compter sur sois avant de compter sur les autres.

Enfin en deux mots car il y aurait tant à développer pour expliquer concrètement :
Le 12 12 2012 n'est qu'une fumisterie destiné à enterrer une anomalie du calibre du Sphinx à savoir les crânes de cristal.
Cet Evènement n'a été médiatisé à ce point et tant raccroché au crâne uniquement dans le but de décrédibiliser une anomalie tant scientifique qu'archéologique, technologique ou historique...